光量子理论说光不仅具有波动性，而且具有粒子性，即光具有波粒二象性。
爱因斯坦早在1905年就提出了光量子学说，又在1916年进行了补充完善。利用光量子学说，爱因斯坦完美解释了光电效应，并给出了光电方程。
罗伯特·密立根于1916年通过光电实验证明了光电效应的正确性，这么看来，爱因斯坦似乎胜利了。
搞笑的是，罗伯特·密立根做光电实验时是经典理论的支持者，他想要通过实验推翻光量子学说，从而证明经典理论的正确性。
不管出于什么初衷，罗伯特·密立根的实验结果是光量子学说强有力的证据。
爱因斯坦获得1921年诺物奖的主要理由就是他在光电效应领域的研究贡献。
光量子学说被密立根的实验所证明，且爱因斯坦因此获得诺贝尔奖，那么爱因斯坦大获全胜了吗？
好像并没有。
现如今仍有大量的旧派物理学家坚定的支持光的波动理论。
这是为什么呢？
是他们太过愚蠢吗？
亚瑟·康普顿刚才说了，在这场基础理论基本问题的战争中，谁输了，谁就会垮台。
你笑旧派气数已尽，旧派笑你无稽之谈。
学术王朝的更替必然涉及激烈的斗争，而这种斗争不仅仅是纯粹的学术性斗争，也牵扯到了其他因素。
亚瑟·康普顿在他的论文中引用了李康平的论文《黑体辐射和光量子》，在战略层面，亚瑟·康普顿、李康平是学术思想高度一致的战略性盟友。
也就是说，在光的本性这个基本问题上，亚瑟·康普顿、李康平属于新派，他俩站在爱因斯坦这边，他俩是光量子学说的坚定支持者。
天色蒙蒙亮，不知不觉过了一夜。
略显疲倦的李康平说道：“亚瑟，你的X射线散射实验比密立根教授的光电实验更前进了一步，你不但考虑到了能量守恒，还考虑了动量守恒。那么我们面临的问题是，C.G.达尔文为什么要那样写？”
C.G.达尔文的态度其实是比较暧昧的，他说光量子学说、光的波动理论势如水火，两者只能存活一个。但C.G.达尔文并未明确表态他究竟是支持光量子学说，还是支持光的波动理论。
可以肯定的是，C.G.达尔文认为守恒定律应该被放弃。
而亚瑟·康普顿以守恒定律为基础设定，写出了《X射线受轻元素散射的量子理论》这篇论文。
C.G.达尔文的爷爷可以说是人类历史上最杰出的科学家之一。
C.G.达尔文这位年轻的英国科学家虽有点名气，却远未达到他爷爷的那种程度。
李康平、康普顿心里有数，C.G.达尔文只不过是位打手，我们可以忽视C.G.达尔文，而我们必须重视C.G.达尔文身后的真正大佬尼尔斯·玻尔。