顾玩跟艾弗森教授提到的“中子星的下一阶段天体”研究，当然就是地球人早在20多年前就已经提出的黑洞理论了。
但是在蓝洞星上，天体物理的研究比较迟缓，而且是不仅实验观测迟缓，连理论模型的架构也比较迟缓。
或许有人会奇怪：黑洞这玩意儿，小学生都能理解吧？
白矮星、中子星，密度越来越大、逃逸所需的速度也越来越大。当表面逃逸所需速度超过光速时，光线不就无法摆脱了嘛？不就会形成黑洞吗？
但是实际上，黑洞理论的诞生，没有那么简单的。
只能说，上述那些数学计算，倒是早就有了，那是20世纪早期，德国科学家史瓦西理论算出来的，并且给出了那个最小逃逸半径的算法，也就是大家俗称的“史瓦西半径”。
地球上，最早提出黑洞这个词的，是Remo-Ruffini教授——此公甚至都没有约定俗成的汉语音译名，可见其冷门。此人大约是60年代末70年代初年代的时候，最初提出的。
（首次在正式国际学术会议上使用这个词的人是约翰.惠勒，因为惠勒资历老，成名早，所以学界一般公开宣扬的以惠勒为主。）
不过，无论洛菲尼还是惠勒，他们当初随口一提的猜想，都有很大的漏洞，所以一直到十几年后，史蒂芬.霍金解决了这些漏洞，才让黑洞猜想在理论物理学界被人接受。所以地球上的理论物理学界一般更强调霍金的贡献。
至于观测，那更是到21世纪，地球人才逐步积累起黑洞素材。中国人应该不陌生，直到2018，视觉华夏还因为人类首张黑洞照片惹出麻烦。
如今，在蓝洞星上，Remo-Ruffini显然是个默默无闻的家伙，而霍金也不存在。因此，顾玩决定毕其功于一役。
如果他是在中央科大读的博，要搞出这么一个纯理论推演的成果，或许国际争议还会比较大。不过，既然是已经来斯坦索姆读博了，相信西方的敌意也会少一点。
而且黑洞这玩意儿，定义不定义，解决不解决其理论难点，都毫无经济价值，所以拿来作为大洋国这边的博士课题，也就不会被大洋国人占走经济利益上的好处。
至于个人名声，肯定都是顾玩自己的。
因为顾玩此时此刻的江湖地位，肯定比地球上70年代初时的洛菲尼还低。
所以他要是贸贸然仅仅提出一个概念，肯定是不会被认可，甚至不会被重视的。
他必须在提出概念的同时，堵上那些明显漏洞。
正如卓别林的那个段子说的那样：一个新人编剧，拿了他的剧本去给卓别林看，问卓别林觉得怎么样。
卓别林看了两眼，当场就说这剧本是个扑街，不值得被拍。
那新人就不服了，说他觉得卓别林某些作品还不如这个呢。
卓别林就语重心长地拍拍对方肩膀，说：像我现在这样成功了之后的人，当然能写这种烂片，但是在你这样还没成名的状态下，你必须写得更好。
扑街萌新要精品，必须质量过硬。大神才有资格随便乱写都精品，吃老本。可见无论是哪个领域，道理都是一样的。
……
“那么，黑洞这个概念本身，到底在基础物理领域，有什么漏洞呢？”
当天晚上，顾玩回到湾区别墅，跟妻子聊起自己的设想时，麻依依就是这么问他的。
麻依依的物理水平，当然是不咋滴，她的水平只停留在物理专业本科生大二的程度。
所以顾玩要跟她解释，也必须用小白都能听得懂的深入浅出措辞。
考虑到自己老婆不会泄密，顾玩就直截了当回答了，而且是毫不脸红地剽窃了地球上霍金当年的建树：
“中子星密度继续增大、半径继续缩小、缩到史瓦西半径以内之后，就会成为‘黑洞’。这个设定最大的漏洞，在于传统学界认为，既然连光和电磁波都无法逃逸出‘黑洞’，那么人类可以观测到的关于黑洞的信息就会很少。
目前认为，如果存在那样的东西的话，其能够被测量的物理量，就只有质量、带电量和转动角动量三个数据，除了这三个之外的其他数据，不但不能测量，还消失了。
比如说，如果存在黑洞，那么这个黑洞存在了多久，我们也不知道，它存在了一亿年，还是十亿年，这个时间信息消失了，当初是怎么形成的，这个历史也消失了。注意，不仅仅是‘不可测’，而是彻底‘消失、不存在’。
比如恒星被黑洞吞噬的话，黑洞只是增加了一些质量，而被吞掉的恒星，本来有无数的信息、参数，在它被吞的一瞬间，这些参数就消失了，那不变成了‘由被吞的恒星和吞噬的黑洞，所构成的这个系统，在吞噬动作完成前后，总信息熵减少了么’？
而根据热力学第二定律，在任何一个封闭的系统内，熵永远只会熵增，不会熵减。所以如果黑洞真的存在，而且只可以被测上述三个量的话，它就会于热力学第二定律相违背。而热力学第二定律，被认为是目前宇宙中最基石的那一级定律，所以我所说的黑洞这个概念，也就一直被大家回避去想。”