登上低压磁悬浮列车后，三人花了大约一个半小时才最终抵达委员会所在的费尔巴哈特别行政市。本来说好了杨建民会在这里和他们一起碰面，结果……到了委员会门口他们才发现，站在委员会门口的……居然是渡边。
“你怎么来了？”陆沉对于渡边的出现深感震惊，“杨老师呢？今天这可是学术委员会的听证会，杨哥还是不能来？你们规矩也太大了吧？”
“这属于不可抗力。”渡边的回答一如既往的滴水不漏且令人牙痒，“我们已经向委员会提交了书面申请，并且得到了委员会的许可——我将作为杨教授的代理，参加这一次的听证会。”
学术委员会的听证会，是每一个科学工作者的噩梦。
这其实很好理解——在你完全没有准备的时候，一群人类科研领域最顶尖的专家学者突然决定对你进行一次论文答辩，这个开头就已经非常噩梦了。
然而，更噩梦的还在后面。十三位院士中，和你研究领域完全重合的一般最多只有两人。其余十一位院士要么只和你的专业内容有部分重叠，要么干脆八竿子打不着。
但是，十三位院士都是要提问的。这就导致了这么一个后果——两位院士的提问犀利直接，三四位院士的提问看起来简单但是深层全都是坑。剩下的院士提问……你根本就不知道应该怎么回答。
一个搞固态发光的材料领域专家来参加听证会，结果建筑领域的委员院士提问“你这个材料能不能作为建筑材料，它的结构性质能不能符合LB-5411463标准？”的时候，这位专家想死的心都有了。
这个LB-5411463标准到底是个啥？
还有，为什么临床领域的委员院士会好奇一种发光半导体的LD50致死剂量？
更要命的是，这些提问你还得认真回答——这些不知道该问什么的委员那也是需要在之后进行投票表决的！
如何在短时间内，迅速、准确、得体的回答这些问题，这都是科学工作者们极其重要的工作内容。让杨建民来回答，陆沉都担心他的回答不够得体。现在让这个动不动就开怼的渡边来？
院士们的心脑血管没问题吧……？
学术委员会办公大楼不算太阔气，主楼不过是三层高的小楼带了两层地下室而已。主楼是给学术委员会的常设工作人员们使用的办公场所，而真正举行听证会的地方，则是主楼西边的独立学术报告厅。
学术报告厅占地约7000平方米，其中大约5000平米是一个巨大的整体报告厅——报告舞台占地有五百多平方米，而台下则有上万个软席座位。
规模宏大，但是压根用不上。
巨大的空间在使用人数不足的时候，就很容易给使用者一股莫名其妙的压迫感。尤其是当巨大的主席台下方，能够容纳上万人的众多软席座位上，零星坐着十三名院士的时候。
你们能不能至少坐在同一个地方？